• 请关注談家具微信公众号:H90TJJ

中國爲什麽每逢大危機都能力挽狂瀾?(轉載自微博)

居家生活 H90 8个月前 (10-24) 615次浏覽 掃描二維碼

  1、什麽是中國的獨特國情?

  首先,中國是一個原住民國家,也可以叫做“世界最大的原住民大陸國家”。

  我們和巴西比較的時候發現,巴西是一個殖民化的大陸國家,中國是一個原住民大陸國家,這兩者最大的不同是什麽?就是原住民的多少,我們幾乎是百分之百的原住民,巴西原住民人口只占5%,30%多是混血人口,60%多是外來的殖民者人口和他們的後裔。

  同理,很多人今天研究美國,說中國爲什麽不能像美國那樣,對不起,美國的原住民人口只剩2%。我們如果像美國那樣我們會怎麽樣?你談這件事情的時候先把你自己作爲原住民減少剩下不到2%,再說能不能照搬美國。

  從這個角度來說,這是個前提條件。如果中國是一個原住民大國,那亞洲是什麽?亞洲是沒有被殖民化過的原住民大陸。這就發現,北美、南美都是殖民化大陸,澳洲也是殖民化大陸,對吧?

  這個世界上由此至少可以有一個三分天下的感覺。

  ——殖民地宗主國在哪兒?歐洲

  ——殖民化大陸在哪兒?美洲、澳洲、半個非洲

  ——原住民大陸在哪兒?亞洲。

  三者的經驗是否可以互相照搬?有人主張可以,我說前提是先把原住民人口大規模減少或者外移,這才有可能。

  大農場是外來殖民者的産物

  當我們討論農業問題的時候,有人說,只要我們推進農地的私有化,就會通過土地私有制條件下的自由市場交易,形成規模農場,就可以參與國際競爭。有誰注意過,世界上大規模農業沒有一個是通過市場的?

  美國、加拿大、澳大利亞都是大農場、巴西也是,請問這些大農場的國家中哪一個是原住民當農場主的?找出來我去學習學習。麻煩就在于你找不到。這些大農場被誰占有呢?外來殖民者。

  在亚洲找不找得到大农场呢?找得到,菲律宾。为什么?被殖民化了400年。你去调查,菲律宾原住民在农场干什么?当bondary laborer,相当于包身工。农场主谁呢?外来殖民者。

  因此,可以借鑒,可以分析,可以比較,可以討論,但是不可以照搬。

  而中國不僅是一個原住民大國,並且是一個數千年的文明國家曆史沒有中斷的國家。

  運行百年和千年的制度如何比較

  歐洲的領導型國家、德國,他會說各個方面如何制度優越,只要問他一個很簡單的問題就不好回答了,“請問你們國齡多少年了?”應該很多人懂啊,德國哪年立國?1832年。距今多少年呢?100多年。是一個年輕國家。在此之前德國是什麽呢?是個地理概念,300多個小邦,講著各種不同語言。這是歐洲領導型國家。

  如果你說他的制度優越,我說你這個制度運行上千年再說,現在才運行一百多年,我這兒是五千年啊?你那兒是100多年啊,大家說美國是美洲或全球的領導國家,那美國多少年國齡?1863年打完南北戰爭才有現在的版圖啊?此前100年也不是現在的版圖,1845年打下了西班牙和墨西哥的幾個州才有現在的版圖。那,美國的國齡是多少年?100多年。僅靠一兩百年資本主義曆史怎麽能解釋清楚人類社會到底哪個制度是絕對優越的呢?

  为什么中国绵延几千年没有中断,把这些道理搞清楚了,就不至于文化虚无、历史虚无了。马克思早年说,我对于人类历史五阶段的分析不包括东亚。在遥远的东亚,由于高山、大海、荒漠的阻隔,根据欧洲历史形成的这些学说,本源于摩尔根和达尔文等等,他们都没有到过那儿,遥远的东方完全可能是人类另一个历史发展的脉络,不适合用简单的五个阶段概括,所以马克思暂时给一个假说,亚细亚方式,Asiatic Mode。

  接下來,如何看待我們的當代的各種問題。

  2、先談民國的危機及敗亡

?  19世紀20年代到30年代是民國的黃金增長,民國經濟史上叫“黃金十年”。這個黃金十年怎麽中斷的?被1929-33年世界經濟大危機中斷的,那時候就是輸入型危機。

  民國的黃金增長體現的也是中國人百年現代化大目标,也要面对内外两大矛盾。对内是因为地主从原来的村内地主变成在外地主,变成工商业地主,于是地主把原来的秋后算账,也叫下打租改成上打租,就是春前交租,而且把实物租改成现金租,立刻带动金融资本进入农业,过去非货币化、非资本化的小农被現代经济击垮,于是乎社会上先出现了小农破产,乡村衰败,痞子横行、土匪蠭起。这是对内造成的代价。

  那麽對外呢,1929-33年世界經濟大危機一爆發,中國當時是白銀幣制,海外白銀價格擡升,中國就出現白銀外流,導致通縮緊縮,嚴重打擊了正在高增長的民國經濟,于是民國經濟進入衰退。

  政府怎麽辦呢?也得頂層設計,深化改革。一帮海归設計出什么?跟今天一样啊,設計出現代货币体制,放弃白银改为纸币。但是接着,1935年废弃白银改行纸币的时候,日本占领华北,东亚转向战时经济,改用纸币第一年1936年尚且没有改变通货紧缩,但到第二年1937年,日军全面进犯中国,政府必须把有限的贵金属和战略物资拿去给美国人换来军火,而这时候美国人正在支持日本军火,占日本打中国的军火的48%。

  这种情况下迅速形成的是从通货紧缩转化迟pɑ跖蛘停民国从1937年起遭遇通胀,一路通胀到1948年。于是,再次由海归们搞顶层設計深化改革,借来美金追求进一步的現代币制——金圆券制度。早年的改革,1935年发行的币制,初期货币票面值小,后来通货膨胀变成几百万,再到改成金圆券时恶性贬值的新疆票,票面值60亿元才折合金圆券一万元,通货膨胀到了多少千倍。

  民国真正垮于什么?工业化城市化为主的現代化形成巨大成本,无处转嫁。于是民国先亡于現代金融、現代财政,没有現代金融,没有現代财政,国民党士兵可是拿钱的,于是乎没人发军饷。你不可能成捆的把那个毛的票子送给士兵,没地儿藏啊。没人发军饷,军队就不打仗了。

  注意,没有現代财政金融就没有現代军队,因此,民国真正败亡的原因乃是現代化成本过高。

  3、1949年土地改革去現代化

  我們的黨是怎麽勝的?靠農民革命。那是什麽革命?農民幾千年都要求“耕者有其田”,幾千年都搞土地革命。那麽,土地革命是共産主義革命嗎?曆朝曆代哪一位開國之君不實行均田免賦啊?之後就會慢慢出現豪強大戶占田,對不對?于是乎中興重臣幹什麽?抑制豪強啊。否則,如果中興重臣被“清君側”,豪強沒有被抑制住,這個朝代必然敗亡,如果中興得逞,再延續個百兒八十年。一般情況下,一次均田免賦構成200年朝代周期的制度基礎。

  土地改革意味着什么?人均分地,人均分地意味着“去現代化”。听说过这个道理吗?

  1949年土地改革叫做去現代化,使88%的农民人口跟城市現代化没有关系了,党在接手政府只需解决不到12%的城里人的吃饭问题,多么小的负担啊?同时,因为给农民分地,农民不仅推着小车支援你打仗,而且国家要折实征收的农撸死你资源站实物就是建立财政金融的物资基础。

  因此,我們在1950年延續自民國的高通脹危機仍然難以遏制的情況下,當時新中國的銀行存什麽?存三白,白米、白面、白布。千萬別理解錯了,腦子裏出現一個畫面,老百姓抱著白米、白布、白布去銀行,而是銀行給出一個價值指數,老百姓去存的時候能買多少白米、白面、白布,到取得時候還能買等值的這些東西。當年,貨幣、公債和軍公教人員發小米,叫三折實。這套折實體系依托于什麽呢?廣大農民因耕者有其田而恢複了曆朝曆代都有的生産積極性。

  那么,客观地说1949年我们靠传统小农经济缓解民国的現代化危机。而其他大多數通過民族民主革命建立的國家,一旦革命成功之後,立刻陷入危機的主要原因是什麽?無法對付城市貧民窟人口的貧困。中國怎麽對付?無外乎就是土地革命讓農民回家分地了。

  當我們整個社會經濟危機嚴峻到一定程度的時候,不論誰當領袖,應對辦法很簡單,只要再答應一回農民可以平均分地,只要不把小農基礎給破壞了,農民一定高高興興回家,今天中國戶籍農民人口仍然占70%以上。70%的人問題相對被緩解,政府主要解決的就是這30%的城裏人的問題。

  大家覺得不太現實,我也覺得不可能那麽簡單。但是,新中國曆史上做了兩次,毛澤東做了一次,1949年,解決危機沒有?解決了。當時西方國家都不認爲他可能解決危機,愣是解決了。

  接著問各位,1980年鄧小平搞的大包幹,是不是又一次按人平均分地到戶,和毛做的是不是一樣的?只不過上一次叫土改,這一次叫改革開放,那次是占總人口88%的農民,到1980年是85%的農民。85%的人口回家分田種地,農民就“說有吃有喝不找你”。

  看看當年大包幹的時候農民的順口溜,跟1949年的故事是一樣的。政府只需集中解決15%的城市人口的矛盾。至于大包幹之後采取一系列措施,那是後話。如果看曆史的經驗,其實有很大的可比性,如果你把發展中國家拿過來做比較,也會有很大的可比性。

  4、高失業率下,政府成功化解了危機

  2008年金融海嘯爆發之後,導致外需大幅度下降,企業大量倒閉,工人大規模失業。我拿這個現象在很多國際交流場合問西方人,請問,如果你們有2500萬人失業會怎麽樣?西方人很直接的說,那我們這個國家就沒了。

  西方都说China collapse,即中国崩溃,说了无数次,遭遇危机的这个阶段就应该崩溃。不仅这个阶段有2500万失业,上一个90年代有4500万人失业,听说过吗?中国怎么解决的?

  查統計數據沒有,不表現爲統計上的失業。爲什麽呢?統計上叫做登記失業率,4500萬國企職工下崗,不叫失業,也有叫在崗學習,待崗培訓,因此,不登記爲失業的數。還有80年代我們也是4000萬失業。你們知道嗎?我就是4000萬回城待業的知識青年之一,沒聽說過的根本就不了解中國。

  中國的很多事情,歸結爲是原住民人口密集的國家,沒有把原住民大規模消滅,中國近3億打工者這種流動情況在世界上任何殖民化大陸都不可能發生。問問美國多少人失業?如果超過百萬級規模,就受不了。在中國這兒多少?1960年以來每次危機都是幾千萬失業。不都得受著嗎?

  當年美國制裁,鄧小平跟美國特使對話的時候說:我是法國留學,自由民主平等博愛我比你還會背,但是我給不了,因爲現在中國這兒人太多。這樣吧,我給你送去兩億人,請你給自由、民主。好啊,當然好啊。美國人一下愣了,這什麽意思?正好這之前王力雄那本書《黃禍》在美國出了,11次印刷,用的書名是西方人的“中國想象”。王力雄告訴西方說,一旦中國人四散開來,這地球最先就受不了。

  當時情況很僵,楊尚昆在鄧小平旁邊打圓場,說:小平同志,你開口太大了,給他兩億,他怎麽受得了呢?他的GDP立刻就下降,他的社會福利保障也馬上就不存在了,不能給兩億。我看這樣,少給點,5000萬吧。我們當時全部在海外的華人總人口才不過5200萬!

  需知,中国历史上就不是一个对外殖民的国家。对此,今天很多人、包括著名外交家都在说,早年郑和下西洋,中国人的祖先干嘛去了?扪心自问,难道你是一个对外殖民扩张的国家吗?文化虚无主义到这个地步,就恨祖先没对外殖民扩张。这叫做没文化啊!就怕知識分子没文化。各位年轻的朋友们,将来你们长大,不,现在你们都长大了,将来你们顶事的时候,千万长点文化。

  以上分析是说30年代民国应对西方1929-33年大危机,没对付得了,导致民国走向高膨胀,从此一发而不可收拾,現代化成本过重,向农村转嫁不了,因为农村已经被工商业资本搞乱了。所以,民国垮了。

  知道我們上一次遭遇輸入型危機怎麽軟著陸的嗎?

  2009年全球大危机爆发,中国沿海大批企业倒闭,2500万打工者失业,中国怎么解决这个问题?还要问各位,你们满网上去搜,看看哪位高官,哪位大学者讲过中国是怎样对应2008-09年的全球大危机的?这是中国的宝贵经验,但是几乎没有谁认真把中国应对全球大危机并且成功的化解危机的经验告知给世人,请问,这算有知識撸死你资源站吗?高校的知識是本土吗?是依托于中国经验形成的吗?

  好了,不批評他們,先說我們怎麽解決的。

  5、解決危機的中國經驗

  中國以前出口退稅13%,意味著中國政府拿財政補貼給海外消費者13%。對吧?2008年金融危機爆發,外貿出不去了。彩電、冰箱、洗衣機、汽車全在庫裏。怎麽辦?中央把13%的出口退稅一轉,鼓勵農民買這些商品,只要農村戶口,立刻享受13%的價格折扣,而且告訴農民說,這優惠政策只到2010年年底!于是,農民一買,百戶彩電擁有率達104台!這樣,靠著農民的龐大購買力,化解了出口不暢的危機。

  然而,這還是一個小的政策,只是把補貼外國消費者補貼給中國老農民。

  前提是什麽?買彩電得有網絡,否則全是雪花啊。買洗衣機得有水是不是?買冰箱得有電對不對?溫家寶一上台就認同三農,在我所了解的領導人當中他是非常重視農民利益的,從他擔任總理那屆開始,政府大力推進新農村建設。

  溫家寶在政治局2005年9月會議上提出新農村建設,2006年開始大規模增加對農村的投資。2006-2009年,三年過去,已經向農村投了幾萬億用于基礎設施建設。到現在2015年,國家向農村投了十幾萬億,這是前所未有的曆史性的大規模投資,既化解了城市的生産過剩,又實現了城鄉再平衡。

  但是,向農村基本建設做投資,是幾乎沒有回報率可言的。那私人資本幹不幹?當然不幹。誰能幹?只有國家幹。

  例如,国家电网向农村送电,80%线损率不能向农民多收一分钱,农电只能亏损,由国家电网抗着,若演化成坏账,则只能国家银行背着。我们听一般知識分子讲国有企业没效率,有一半对,有一半不对。因为,国家往农村修路,修到村里去了,敢跟老农民要养路费吗?敢在村口设一个卡子跟农民收费?收得着吗?真去收,一扁担打趴下你。收电费,说你多耗80%,多交80%以上电费,收得着吗?也收不着。往农村通水、撸死你资源站、宽带,实现农村五通的过程,几乎都是国家干的。不是不邀请私人资本干,也给补贴,但私人不愿意干,回报率太低,回收太慢。

  于是,當國家遭遇了嚴重的輸入型危機,規律不可抗,2008-09年是全球危機,不是一個國家能解決的,我們當時叫“進口通脹”,單一國家的宏觀調控沒用。這時候,只能靠看得見的手,美國就是一手增加國債,一手增發貨幣,用增發的貨幣買增發的國債。

  中国也如此。不同的是,中国把这套增加的流动性大部分送到基本建设当中去了。只要还有投资空间你就赢了,没空间就输了。所以林毅夫当世界银行行长之前告诉大家说,中国还有20年高增长,因为我们的内陆空间广大,当了几年世行副行长回来又说,中国还有20年,为什么呢?就是因为除了我们自己的内陆空间壮大,这得感念秦始皇老爷爷,从他那时候,当然他也太残酷了,让我们知識分子骂了他2000多年,但是,他干了一件大事,统一。从此有了这样超大型的大陆国家。

  多說一句話,秦漢之際中國就告別了封建制度,以後別再說中國之所以落後是因爲有2000多年封建的包袱,我們2500年前就告別封建制,進入郡縣制,或者叫做中央集中制。漢初又做了分封,發現不行,還得平七王之亂,于是漢承秦制,繼續郡縣。我們早已告別封建,馬克思研究的歐洲是黑暗的千年封建,千萬別拿歐洲史來套中國,那叫曆史虛無。

  我們當時是“上下兩制”,一是皇權設到縣,二是縣下鄉紳自治。因此,中國告別封建制以後就是兩套治理,一套中央皇權依賴郡縣制度,另一套是鄉土中國依賴鄉紳自主治理。

  並且,這兩套治理天衣無縫的整合在一起,維持了中國幾千年的政治國家和文化國家的共生。這些東西不在你們的教科書裏,只有我們這些立足于本土研究的人才提得出來,如果困惑于意識形態化的教科書理論,我們將無法理解這5000年是怎麽走過來的。

  好了,今天我們最大的麻煩是試圖用皇權直接下的老百姓炕頭的辦法,那得多高的治理成本啊?打算把國家治理一直管制到戶,有病啊?曆朝曆代都不可能的。所以說,除非讓農村恢複村社自治,這個國家穩定不下來。恢複村社自治的前提條件,要像曆朝曆代的開明君主一樣,均田免賦,我們是1949年均了田一直不免賦,一直到2006年溫家寶當政才免賦,隔了多少年?47年,才免了賦,半個世紀左右。我們並不比人家曆朝曆代的開國之君先進多少!現在,只要把這套曆史繼承下來,今天也仍然是開明之君啊。爲什麽非把他們都否定,都反動,就因爲你引進了一套西方意識形態啊。

  還是要從我們自己的曆史經驗出發,看我們自己有效應對經濟危機的套路,如果按民國那種比我們西化得多的辦法早就垮了。

  我們現在21世紀提出的生態文明新戰略,恰恰是結合中國超大型大陸國家內在的多樣性,城鄉二元結構長期化。不可能消滅農民,也不可能消滅農村,更不可能消滅幾千年傳承的農業文明。

  首先是不可能照搬美国的大农场制度,我老是问大家,能用美国的farmer套到中国的农民头上吗?能说Chinese farmer?farmer,是farm农场加er,应该译为“农场所有者”,中国农民能叫farmer吗?我们的农民英文是peasant,这个概念恐怕要延续很多年。

  看看日韓啊,日本95%的城市化率了吧?農村不還是小農經濟嗎?還是田中角榮的田中之夢嗎?讓日本農民每戶達到兩公頃土地,田中的夢想就實現了,兩公頃土地就是30畝地,還不是跟中國農民的夢一樣嗎,三十畝地一頭牛,老婆孩子熱炕頭。現在你無外乎就是把牛改成小型拖拉機。

  客观的看,日本到现在为止仍然是小农经济,韩国到现在为止仍然是小农经济。包括本国台湾,到现在依然是小农经济。尽管城市化率都已经90%以上了,都已经現代化了,但是改不出小农经济,因为是数千年文化。即使为了中华民族的文明传承,因为5000多年来的国家历史,上万年的中国文明都是农业文明!

  實際上,中國人進入工業文明不到100年。我有一篇文章叫做《百年中國一波四折》,近代中國折在什麽上?都折在一個不可能向外轉嫁成本的內生型工業發展上。想學西方就得先學西方向外轉嫁成本,如果沒有辦法學,如果只能成本向內轉嫁,就要有一套制度安排,如何使成本轉嫁不至于引起對抗沖突。

  我拿了很多國家級研究課題,怎麽讓已經具有哲學意義的對抗性矛盾轉化爲現實意義中的非對抗。能不能轉?如果以前能轉化那爲什麽現在不能?等等,這是歸納分析中國人的制度經驗。

  6、生態文明的體制改革

  我們已經不止一次地進入了和1929-33年西方資本主義生産過剩大危機一樣的危機。

  第一次生産過剩危機發生在1997年東亞金融風暴之後的1998年。當時國內的經濟學家就公開討論了中國進入生産過剩危機,唯一可采取的對策就是羅斯福新政。我記得當年北大經濟中心,我那時候在政策部門,看到他們提交的報告,中國遭遇金融風暴爆發之後的問題是什麽?是生産過剩。

  西方生産過剩是進入二次大戰的主因,若中國不想打仗,就得搞新農村建設。若然,新農村建設就是中國特色的羅斯福新政。所以水木然認爲西方解決産能過剩的手段是打仗,中國解決産能過剩的手段是新農村建設。走出危機的主要方式要靠以國債投資爲主開展新農村建設。

  中國在90年代末期到現在已經兩次遭遇生産過剩危機。

  既然已經連續兩次遭遇工業化階段生産過剩危機,而且靠的是統籌協調,利用的是超大型大陸國家的地理縱深這種內生性優勢走出來的,那現在新一代領導集體做戰略調整是什麽?是生態文明。

  隨之,2015年10月份出台的新的改革思路,叫做深化生態文明的體制改革。國家重大戰略調整,針對的就是百年來工業化已經形成的利益集團,所以,中央的三中全會到五中全會,已經越來越明確開始強調利益結構多元化。在課堂上我們可以講利益集團多元化,利益集團條塊分割尾大不掉,所以,中央一定會舉起反腐大旗。

  中央戰略轉型是漸進的過程,首先是教訓積累所形成的。如果不轉型將無路可走,因爲中國不可能向西方的殖民化大陸那樣,把成本向外轉嫁。我們得接受西方國家的教訓,既不能進入戰爭,又不能破壞自己的工業基礎。所以,我們得朝著多樣化的生態文明轉型。

  整個世界的趨勢也很清楚,是從60年代開始,隨著人口增加,人均真實GDP每十年就下一個台階!注意,這是世界銀行的數據。同期,金融泡沫化不斷增加。

  通過國際貿易導致我們進口商品價格大幅度擡升,因此叫進口通脹,不僅影響中國的實體經濟,而且導致銀行必須擡高利率,官方利率擡高導致下層社會高利貸——縣以下高利貸是普遍化的——整個要素價格隨著資金價格上升而不斷上擡,這種外部力量對要素定價,不是內部因産業自身的原因導致定價變化,這就使得實體産業無法繼續進行,因此人們只在國內說産業問題,恐怕是沒捉到病根。

  總之,實體經濟的低收益就變成當前新常態,現在誰幹實業誰倒黴。這是客觀情況。那就會出現資金析出,進入投機品市場,房地産和股市投機越盛,社會高利貸越盛行,這是相輔相成的。

  同理,國際資本進入期貨市場直接影響國內基礎設施建設的原材料價格,導致地方債的上升,政府債務大幅度上升也是這種病因所造成的,國家就得宏觀調控,但是債務與利率都上升,宏觀調控就面臨兩難的局面。

  在這種情況下因爲國內的資金價格高,調控困難,導致海外低息資金大舉進入,正好“我家大門常打開,張開懷抱等你”,海外資金一進來直接打垮國內高成本資金,當有人高歌著高盛養豬這個故事的時候,我告訴他們,高盛來根本不是養豬的,是攜帶著海外幾乎0成本的資金來打你的。沒點起碼的常識,就說你看連高盛都來養豬了,可見我們的養豬業有多大的市場前景?完全不看中國的畜禽養殖業是嚴重過剩的。

  海外投資我們幾乎無法競爭,因爲人家資金價格太低,我們又主張對外開放,于是有通過投資實業達到曲線收購,導致我們現在21個大類産業2/3是外資超過絕對比重,苦哈哈幹半天,人家不是來剪羊毛,而是連羊都占了。辛辛苦苦放了一堆羊,還得壓制反抗,可2/3是別人的。

  接著看,人家通過這種方式形成海外投資的高收益回流資本市場,又造成資本市場高收益,所以美國的所謂標普500股票的指數經常是高的,按說應該低,但因爲海外收益高,所以就帶動美國股市長期在高點上。有人據此抱怨我們的股市上不去,因爲經濟學家沒解釋清楚這種輸入型危機。

  這種情況下,我們在做什麽?這條虛線告訴人們,我們其實用環境代價,勞工社會成本代價在向他們做極低價格的商品輸出,來幫它維持低通脹。

  各位,你們知道美國的低通脹絕對不是說沒有通脹基礎,美聯儲大量印發貨幣,當然有通脹基礎,爲什麽不爆發通脹危機?是因爲它得到的商品不是自己生産的,全是發展中國家幾乎白送給他的。平均每個美國人,無論是老人還是孩子一年能夠消費12件中國産襯衣,7雙中國産的鞋,幾乎是白送嗎?低價甚至白送,就幫它維持低通脹,所以他們是坐享其成啊。我們幫助美國維持了他在世界貨幣市場上一哥的地位。

  中國體制的優越性究竟在哪裏?我們是革命戰爭打出來的國家,我們國家對支持革命的人民承擔無限責任。即使不發工資,公務員照常上班,5+2,白+黑,誰敢不上班嗎?老師也一樣,當年餓得昏倒在講台的時候不也講課嗎?國家承擔無限責任的這種上層建築,應該依存于什麽經濟基礎呢?只能是也承擔無限責任、替國家做逆周期調節的國有經濟。由此當然會出現效率低,因爲幹的是國家戰略。當然會出現占壓貸款,所以要有國有銀行啊。

  我講一個故事,我自己在中國農業銀行擔任獨立董事,有一次我們董事會討論一個投資項目,因爲中國的光伏産業受到歐洲反傾銷,所有出口定單全部撕毀,那根本就不是貿易壁壘,如果相信市場經濟,那對不起,中國光伏産業應該立馬破産,全部貸款應該變成銀行壞賬,然後所有的工人全部解雇,這才叫市場經濟,對不對?那中國怎麽辦?國務院一聲令下,中農共建四大行組成銀團貸款,維持私企爲主的中國光伏産業的生存。

  維持到什麽時候?維持到重新恢複海外市場。中國現在光伏産業仍然世界第一吧?怎麽維持的,就靠國家的逆周期調節,這是對國家經濟安全承擔無限責任,靠誰?靠承擔無限責任的經濟基礎。

  我作为一个几代知識分子出身的人,也满脑子自由、民主、平等、博爱。然而中华民族面临如此严峻全球化挑战,能只听自己心里面那些观念么?得看看国家怎么办啊?

  有人說,我們還是莫談國事的好,那還是因爲你沒弄懂。按照政治經濟學的一般原理,什麽樣的經濟基礎決定什麽樣的上層建築,因此,想政治改革的時候,很多人以爲應該改革成西方政府那樣,有限責任政府,沒稅收,就停擺,甚至政府破産。看看底特律,那是我當年在美國進修的地方,連警察都歇了。爲啥?沒財政啊,這就叫做有限責任政府。學啊?問問老百姓,願意嗎?

  再說一句,你們有誰相信中國的中農工建四大行會破産?爲什麽沒人相信?因爲曆史上幾次發生過必須破産的那種關頭,都沒破啊,最典型的就是1997、1998年,東亞金融爆發,突然緊縮,中農共建四大行,不良資産全部在1/3以上,按說立刻破産,不是主張市場經濟嗎?他們該破産。當年怎麽做的?你們講金融的老師講過嗎?中央成立四大資産公司,把不良資産全部買斷,再注資,讓他們變成符合巴塞爾協定的銀行,再改制變成商業銀行。

  至今告訴各位,爲什麽它們還是承擔國家無限責任的國有企業呢?是因爲80%以上的資本是官方的。我們開董事會的時候,銀行行長,董事長都會很清楚的告訴大家,我們也是大股東說了算,誰是大股東?國家。所有的其他投資人加在一起不到20%。大股東是國家,當然國家意志就是你的意志。

  7、實現三大差別的再平衡

  來看看這兩個圖:

  圖上那2張紙是美國的占領華爾街運動的參與者們寫的爲什麽參與這個運動,下面是蓋洛普的民意調查結果表明美國貧困率大幅度上升,中國的貧困率顯著下降。

  在東亞的日韓,中國大陸、台灣,還包括越南,都叫做穩態社會結構,爲什麽?因爲盡管日韓台沒有毛澤東,越南也沒有,但是他們都做的一件事跟中國一樣,就是平均分配土地。

  二戰之後,美國占領軍的刺刀逼著日本地主放棄地權,日本農民平均分配土地。國民黨七八十萬軍隊的刺刀逼著台灣的土地主交出了地權,平均分配給農民了。越南戰爭打出的政權,平均分配土地。中國大陸不用說了,包括南北朝鮮都土改。

  總之,東亞社會全幹了一件事:平均分配土地。之後就全部是穩態社會。日本自90年代後進入停滯20年,幾乎零增長,日本有社會動亂嗎?爲什麽沒有?因爲城市經濟六大綜合商社,財閥壟斷。而農村經濟有人叫合作社,那是按西方教科書編出的說法。

  日本農村經濟是高度、全方位壟斷的綜合農協,不僅壟斷經濟,也壟斷政治,所有選票都包了,還壟斷文化教育,是整個日本農村最大的壟斷組織,因此,日本是什麽經濟?至今是壟斷經濟。日本沒事,韓國也差不多。

  如果看東亞社會,其實也有叫做儒家文化圈,繼承了幾千年政治傳統的均田免賦,因此整個東亞社會至今是世界上唯一的超穩態結構。

  比較其它發展中國家,沒有一個搞得了東亞的土改模式,尤其是印度,甘地想搞土改,沒搞成。我十次去印度,東西南北城市鄉村跑遍了,特別是動亂地區,遊擊區。白天警察所長陪我,晚上民兵隊長陪我。這就是實際情況,北方山區政府根本沒法控制,警察就那幾條破槍,知道打不過,所以晚上關門了,民兵隊長控制。民兵隊長他爹就是被政府打死的,世仇。下邊的圖是反抗征地的農民運動,印度的民間基本上是不可被官方控制的。

  這邊是在那些低種姓人群中發起的毛主義遊擊隊,周圍這些是低種姓貧民,給個槍就去打。你們也知道印度很亂,爲什麽?是因爲34%的農民沒有土地,土地私有化。農民嘛,有個三長兩短就賣地,賣掉地就去城市,去城市就是貧民窟,貧民窟就是黑社會控制,你們看到《貧民窟百萬富翁》那個電影,描寫的就是黑社會控制。客觀上印度是不大可能有穩定的。大約2/3的邦有遊擊隊。

  再看拉美化。近20年來,中國很多人強調加快城市化,有道理。去巴西也好,其它拉美國家也好,最好去看看。大都是城市化率高達70-80%以上的,比我們現在要達到的目標高得多。

  但是,哪個國家能有效治理?都不可能啊。今天我們都說巴西、委內瑞拉出現了這個那個變化,難道僅僅是石油價格下跌嗎?不,是因爲他們都超前城市化了。意味著雇傭一個勞動力必須支付勞動力擴大再生産的全部成本,得能夠養家糊口。

  我們這兒爲什麽農民打工者給點錢就來了?是因爲他只得到勞動力簡單再生産的收入。只管自己吃飽。打工者家裏已經分了地,是小有産的家庭勞動力外出零風險的基礎。靠巨大勞動剩余的貢獻,中國工業化才成功的!

  大家都說劉易斯拐點,我給自己助手布置的課題叫劉易斯拐點偏移,爲什麽?因爲城市工業只使用17-30歲的勞動力,不是劉易斯所說的全部勞動力。真問題就是“掐草尖”,只把農村年輕勞動力作爲草尖掐走,草根勞動力承擔了草尖的轉移成本。

  這些事情說清楚了,就知道中國爲什麽和拉美不一樣,當領導人要把我們的勞動密集型産業搬到非洲,搬到拉美去時,他們能搬嗎?搬不了,非洲每個勞動力的表面價格低,實際價格高得多。不是非洲人懶,是你沒有做結構性的勞動力國別比較研究。

  如果要是城市化率真的超過50%,中國危矣。現在只是統計上城市化達到56%。

  中國的真實經驗。無外乎就是我們面對生産過剩采取了對內進行大規模戰略性投資,與此同時,對內投資客觀上起到一個作用。講到中國是無限責任政府的時候請你們注意,世界上沒有哪個國家在制造三大差別之後能夠再實現三大差別的再平衡。我們已經做了兩個,正在做第三個。

  當1997年、1998年發生生産過剩,1998年是李岚清副總理給江澤民寫信,江澤民批示給朱镕基組織班子抓緊出對策。這個對策其實就是區域差別再平衡。市場經濟20年,西部落後了,東北落後了,中部也落後了。

  應對危機要上基本建設投資,從朱镕基到溫家寶連續搞了西部大開發、東北老工業基地振興,中部崛起,這三個投資政策下去之後,中國實現了區域發展的基本平衡。這件事情只有承擔全民責任的無限責任政府幹得出來。

  所以第一個差別,區域差別,或稱爲沿海內陸差別,已經實現了再平衡。

  第二,城鄉差別再平衡。

  從2005年新農村建設開始,其實2002年中央強調三農問題重中之重就已經開始了,正式的大規模投資起于2005年確立的國家十一五規劃,到現在11年過去了,已經向農村投了十幾萬億,現在有一個重大變化,農村老百姓絕對不放棄戶口。爲什麽呢?那意味著一份財産。

  很多人說,他們要地沒用,很多人現在已經不會種地了,可我說:種不種地不重要,連那些在海外投資創業的人當你說他家裏面要分地的時候,都能坐飛機回來。我們把農村安身立命的財産叫做零風險資産。無論在外邊做多大,或者有多大的失敗,家裏永遠都有飯吃。

  我們剛才說城鄉差別再平衡靠國家大規模投資于農村,今天的一個重要表現,就是農民不願意放棄農村戶口。作者提醒各位,無論政策怎麽變,一定不要丟棄你老家的那些土地!

  至于百年来官方都热衷的农业現代化怎么实现?那要看是美国式的?澳洲式的,还是什么日韩模式?

  看看中国5000年农业,什么时候不現代化了?我们养活这么多人,西方人到中国来说只有你们的农业是最可持续的,什么是現代化,生态化的可持续农业乃最高层次的現代化农业。不可持续的农业再現代化也有害无益。

  中國人實現的第二大再平衡就是城鄉差別再平衡。

  現在農民的孩子上學全免費還給午餐,農村中的醫療是以村爲單位趸交的。因此農民的報銷是全村人交的錢來報銷,國家給補貼80%,村裏只拿20%。農村中的各項福利,現在相對而言並不比城市差多少,有些人說我這個地方沒有,那是落實的問題。國家大政方針來說,城鄉差別再平衡接近于實現。

  第三是貧富差別再平衡。這個再平衡是最難的,難就難在典型的中産階級陷阱。

  三大差別再平衡,如果中國真的全面實現,足以證明我們這個政府仍然是爲全民承擔無限責任的政府,這樣就可以拿中國經驗去形成經驗自信,再進而形成制度自信,理論自信。

  你去比,西方能实现三大差别再平衡吗?一般发展中国家连医保和社保都建立不起来,那你还比较什么?在这些重大问题上,如果知識分子真承担起了知識撸死你资源站责任,就应该把这些化危为机的经验研究做出来。

  (作者:溫鐵軍,來源:察網、宏國智庫)????

原文撸死你资源站:微博


談家具【微信公众号:H90TJJ】采用BY-NC-SA协议进行授权 , 转载请注明:来自談家具(www.9tjj.com):中國爲什麽每逢大危機都能力挽狂瀾?(轉載自微博)
喜欢 (0)
[打賞支持]
分享 (0)